您當前所在位置:首頁 > 新聞中心 > 法律在線

惡意串通虛假訴訟 損人害己違法必究

更新時間:2019-07-10    點擊次數:895次    文章來源:河南科技報

虛假訴訟,俗稱“打假官司”,是指民事訴訟的雙方當事人惡意串通,合謀編造虛假事實和證據向法院提起訴訟,利用法院的審判權、執行權,非法侵占或損害國家、集體、公民的財產或權益的訴訟行為。


為逃稅款假意和解 駁回訴求并處罰款
2007年11月,安某在山東威海某房地產公司購入一套房子,雙方簽訂了商品房預售合同。2012年5月,安某將房子賣給王某,并與王某、某房產中介中心簽訂二手房房屋買賣合同。然而,為逃避二手房交易稅款,安某聯合房地產公司打起了歪主意。
2012年7月,安某將房地產公司訴至原文登市人民法院(現威海市文登區人民法院),以延期交房為由,要求解除房屋買賣合同,房地產公司也認可未按期交付,同意解除合同。后經法院主持調解,雙方達成調解協議,合同解除。2012年9月,房地產公司又與王某簽訂涉案房屋的商品房買賣合同,隨后王某辦理了房屋所有權證。
威海市人民檢察院以本案涉嫌虛假訴訟為由提起抗訴。威海市中級人民法院審理查明,安某與房地產公司簽訂合同后,房地產公司已向安某實際交付房屋。同時,經稅務部門確認,涉案房產交易過程屬于二手房買賣,安某在該房產交易過程中未繳納相關稅費。
威海市中級人民法院審理認為,安某與房地產公司在本案中訴訟目的一致,雙方的真實目的并非為解除房屋買賣合同,而是為便于安某在轉賣房產時逃避繳納相關稅費,該訴訟行為違反誠實守信原則,損害國家利益。最終,法院依法判決撤銷原民事調解書,駁回安某訴訟請求,對安某罰款8000元,對房地產公司罰款5萬元。
該案主審法官介紹,調解雖是當事人用于協商解決糾紛、結束訴訟、維護自己合法權益的重要途徑,但雙方惡意串通,濫用法律賦予的對自身實體權利和訴訟權利處分權的行為,嚴重違反誠實信用原則,對司法公信力造成損害,應受到法律嚴懲。
轉移財產規避執行 虛構債務涉嫌犯罪
2017年5月,因祝某拒不償還80萬元借款,高某將其訴至法院,法院判決祝某及其妻子于某兩人共同償還。判決生效后,高某申請強制執行,卻被告知被執行人無財產可供執行。
原來,為了逃避債務,于某與其女婿江某等人串通,先是讓江某姐姐江某麗向于某轉賬147萬元,取得打款記錄,虛構雙方的借貸關系,后江某麗以此訴至法院。法院審理過程中,雙方自愿調解,約定于某限期償還江某麗欠款147萬元,江某麗對于某夫妻名下房產拍賣價款享有優先受償權。后江某麗申請執行,法院依法查封、拍賣了于某夫妻的房產。
高某以于某系家庭主婦,發生如此大額債務不合常理為由,向法院舉報該虛假訴訟行為。經法院審理查明,于某收到147萬元轉賬款后,便陸續將錢返還江某麗,兩者之間不存在真實的借貸關系。同時,審理期間,江某又指使證人劉某作偽證。事實面前,江某等人寫下認錯書,承認虛假訴訟事實。
最終,法院依法判決撤銷于某與江某麗的調解書,駁回江某麗訴訟請求;將涉嫌虛假訴訟罪的江某麗、于某和江某移送公安機關;將涉案房產拍賣款的80萬元用于償還高某;對提供虛假證言的劉某罰款1萬元。
該案主審法官介紹,近年來,當事人與案外人惡意串通、以規避執行為目的的虛假訴訟時有發生,造成無財產可供執行的假象,導致勝訴當事人的合法權益難于及時兌現,也是造成執行難的重要原因之一。
捏造事實重復起訴 導致誤判罰款兩萬
山東威海人李某于2014年向外省某法院起訴,要求王某夫妻返還其項目投資款48萬元,法院審理認為,因雙方的投資項目涉嫌傳銷,其糾紛不屬于法院民事訴訟的受理范圍,裁定駁回李某起訴。李某本可以通過申請再審維護自身合法權益,但他卻耍起了“小聰明”。
2015年9月,李某隱瞞之前訴訟事實,以王某向其借款30萬元用于購房未還為由,將王某夫妻訴至法院。經審理,威海火炬高技術產業開發區人民法院判決王某夫妻10日內償還李某借款30萬元。
后威海市中級人民法院對本案提起再審。審理過程中,雙方均承認,本案的30萬元欠款已包含在李某向外省某法院起訴的48萬元投資款內。法院審理認為,本案的當事人和訴訟標的均包含在其向外省某法院起訴的范圍之內,且兩次起訴的訴訟請求相同,因此本案屬于重復訴訟,不屬于人民法院受理民事案件的范圍。同時,在明知已有生效裁定,且雙方之間并不存在真實民間借貸關系的情況下,李某仍隱瞞真相,虛構事實,捏造借貸關系提起訴訟,導致原審法院作出錯誤判決,對其行為應予處罰。
最終,威海市中級人民法院依法判決撤銷原審判決書,駁回李某起訴,并對李某罰款2萬元。
本案中,李某雖未與對方當事人惡意串通,但其捏造事實,重復起訴的行為系誠信缺失,浪費了司法資源,依法應受到處罰。
法官提醒,對已經發生法律效力的判決、裁定,認為有錯誤的,當事人可以申請再審,這是法律賦予的正當救濟權利,但虛構事實、虛假起訴,不僅自身的合法權益得不到有效維護,還將增加訴累,浪費司法資源,害人又害己。       (翟 超)
破解重庆时时彩开奖器